Data-driven drama · JEDNO KLIKNIĘCIE

Dane i metoda

Źródła wspierają konkretne twierdzenia. Oceny modelu pomagają czytać scenariusz. Reakcje widzów wymagają osobnego badania.

Analiza gotowych filmów · stan na 13.10.2026

Wróć do scenariuszy

Co nazywamy kotwicą?

Kotwica to moment, który daje widzowi orientację, stawkę, pytanie albo działanie do zapamiętania. To nasz język redakcyjny, a nie osobna skala z raportu.

Przy scenie pokazujemy źródło, interpretację i decyzję autora. Raport może wskazać problem ze zrozumiałością, ale nie wyznacza dokładnej sekundy ekspozycji. Komentarze powstały po produkcji; nie przedstawiamy ich jako zapisu pierwotnych intencji.

Fikcyjne są postacie, zdarzenia i kwoty. Uwagi do istniejących filmów wskazują uproszczenia i niespójności. Propozycje sprawdzenia z widzami są planem badania, nie jego wynikiem.

Co ocenił model?

Każdy odcinek oceniono w całości, jego otwarcie bez wcześniejszego kontekstu, a przejścia w parach. Poniżej zapis 14 ocen z 7–8 października 2026, zgodnych z analizowanym tekstem.

Oceny tekstu, nie wyniki oglądalności. Skale 0–1, z wyjątkiem napięcia: 0–4.
Odcinek	Otwarcie	Zrozumiały samodzielnie	Sprawczość	Napięcie 0–4	Zakończenie	Spłata poprzedniego
1. Faktura	0,85	0,88	0,30	2,70	0,78	Nie dotyczy
2. To samo hasło	0,70	0,68	0,18	3,15	0,86	0,90
3. Darmowe Wi-Fi	0,75	0,48	0,30	3,15	0,86	0,85
4. Kopia	0,85	0,62	0,72	2,70	0,86	0,95
5. Przekierowanie	0,85	0,78	0,90	3,05	0,62	0,95

Sprawczość oznacza, czy bohater działa i decyduje. Spłata określa, czy kolejny odcinek odpowiada na pytanie poprzedniego zakończenia. Wynik 0,85 nie oznacza 85% widzów.

Wahania części ocen przy powtórzeniu wynosiły około 0,05–0,10; małych różnic nie traktujemy jako rozstrzygających. Finał ma nowszą ocenę niż pierwotne opracowanie: sprawczość 0,90 i napięcie 3,05. Sama zmiana wyniku nie dowodzi wpływu pojedynczej poprawki.

R2: zakres i ograniczenia pomiaru

Co jeszcze sprawdzimy z widzami?

Chcemy sprawdzić orientację po otwarciu, zrozumienie mechanizmu ataku i wybór bezpiecznego działania. Osobno zmierzymy oglądanie i przejścia między odcinkami.

Wyniki wymagają podania liczby uczestników, metody i okresu badania. Obecnie takich danych nie mamy. Sam spadek oglądania przy scenie nie ustala jego przyczyny.

Źródła i ograniczenia

Źródła dobraliśmy przy analizie gotowych filmów. Nie przedstawiamy ich jako udokumentowanej bibliografii pierwotnego scenariusza. Rozwiń źródło, aby sprawdzić jego zakres.

R1 · Opracowanie wtórneCo bierzemy z raportu „365 dni”
Opracowanie toDRAMAT na podstawie raportu pomiaru scenariusza
Opracowanie z 07.10.2026, sekcje 1–3; raport opisuje pomiar z 21.09.2026
66 odcinków, 244 sceny, 197 wywołań modelu Jev. Opracowanie podaje medianę samowystarczalności 0,37 oraz spłaty zakończeń 0,82. 27 z 66 zakończeń sklasyfikowano jako zagrożenie.
Zakres dowodu: Oryginał raportu nie został zweryfikowany przy tej analizie i nie jest tutaj publicznie dostępny. Przywołujemy opracowanie wewnętrzne. Liczby opisują ocenę scenariuszy, nie zachowanie widzów.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026 · Materiał wewnętrzny; pełne źródło nie jest publicznie dostępne.
R2 · Ocena modeluOceny scenariuszy „Jednego kliknięcia”
toDRAMAT; sędzia oznaczony w narzędziu jako claude-opus-5-5
Zapis ocen z 07–08.10.2026; tabela „Co ocenił model?” na tej stronie
Pięć scenariuszy, 14 ocen: pięć całych odcinków, pięć otwarć bez kontekstu i cztery przejścia między odcinkami. Zgodność zapisów z tekstem sprawdzona 13.10.2026.
Zakres dowodu: To oceny modelu, nie pomiar oglądalności ani odsetki widzów. Przy powtórzeniach obserwowano wahania części ocen o 0,05–0,10. Model różni się od użytego w raporcie „365 dni”; skale nie są wspólnie skalibrowane.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026 · Materiał wewnętrzny; pełne źródło nie jest publicznie dostępne.
Zobacz tabelę ocen →
C1 · Dane z raportuRaport roczny CERT Polska za 2024 rok
CERT Polska / NASK
2024, s. 89: Najczęstsze typy incydentów
40 120 incydentów phishingu, 39% wszystkich zarejestrowanych incydentów w 2024 roku.
Zakres dowodu: Historyczny kontekst z 2024 roku. Raport za 2025 już istnieje. To statystyka incydentów zarejestrowanych przez zespół, nie odsetek Polaków ani firm oszukanych fałszywą fakturą.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026
Przeczytaj źródło →
C2 · Zalecenie eksperckieBusiness Email Compromise
FBI
Sekcja How to Protect Yourself
Podszywanie się w korespondencji biznesowej; niezależna weryfikacja płatności i zmian rachunku, także telefoniczna.
Zakres dowodu: Źródło mechanizmu i zalecenia. Nie określa częstości ataków w Polsce ani strat fikcyjnej stolarni.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026
Przeczytaj źródło →
C3 · Zalecenie eksperckieZadbaj o bezpieczne hasła i logowanie
CERT Polska
Sekcje o unikalnych hasłach, weryfikacji dwuetapowej i menedżerach haseł
Różne hasła do różnych usług, drugi etap logowania oraz używanie menedżera haseł.
Zakres dowodu: Zalecenie bezpieczeństwa nie dowodzi skuteczności edukacyjnej sceny ani nie opisuje konfiguracji kont bohaterów.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026
Przeczytaj źródło →
C4 · Opis mechanizmuI found a fake Firefox update
Mozilla Support
Fałszywe aktualizacje Firefox na stronach internetowych
Komunikaty podszywające się pod aktualizację mogą nakłaniać do instalacji złośliwego oprogramowania.
Zakres dowodu: Źródło nie określa częstości takich ataków przez publiczne Wi-Fi. Hotspot nie chroni przed samodzielnym uruchomieniem szkodliwego instalatora.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026
Przeczytaj źródło →
C5 · Zalecenie eksperckie#StopRansomware Guide
CISA i MS-ISAC
Część 1: kopie zapasowe i testy odtwarzania
Kopie offline i regularne testowanie dostępności oraz integralności danych podczas odtwarzania.
Zakres dowodu: Istnienie kopii nie zapewnia odzyskania dokumentów nowszych od niej. Odporność kopii w chmurze zależy od konfiguracji.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026
Przeczytaj źródło →
C6 · Opis mechanizmuRespond to a compromised email account
Microsoft Learn
Secure and restore email functionality, kroki 2 i 6
Reakcja na przejęcie konta obejmuje unieważnienie sesji oraz przegląd przekierowań i reguł poczty.
Zakres dowodu: Dokumentacja dotyczy Microsoft 365. Szczegółowe działania u innych dostawców poczty mogą się różnić.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026
Przeczytaj źródło →
C7 · Zalecenie eksperckieFałszywi konsultanci
CERT Polska
Jak przeprowadzane są ataki telefoniczne? Co zrobić, żeby nie dać się oszukać?
Podszywanie się pod konsultantów, fałszowanie numeru rozmówcy i wyłudzanie informacji. Zalecana niezależna weryfikacja rozmówcy.
Zakres dowodu: Opis mechanizmu, bez pomiaru jego częstości w tej serii lub wśród jej odbiorców.
Stan sprawdzenia: 13.10.2026
Przeczytaj źródło →